居间合同纠纷 （2020）闽01民终7439号

星易付公司与科支猫公司之间签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。关于星易付公司解除合同的主张。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉合同已经部分履行，科支猫公司明确表示不同意解除合同，因此，星易付公司单方面于2020年4月29日向科支猫公司发出《律师函》要求解除合同，没有法律依据，一审法院不予支持。 星易付公司于合同签订前已向科支猫公司支付款项99800元，科支猫公司辩解称收取的款项中包含代理加盟费59800元，但星易付公司支付款项在前，双方签订合同在后，而合同中并未约定代理加盟费，因此，该项辩解缺乏合同依据，一审法院不予采纳。合同签订后，科支猫公司依约向星易付公司提供了33台蜻蜓F4，合同约定每台设备押金2000元，因此，科支猫公司已提供的设备的押金为66000元。由于双方签订的合同已于2020年9月24日到期，扣除合同约定的服务费6000元，剩余的押金27800元应予退还星易付公司。关于星易付公司要求科支猫公司支付上述款项的相

星易付公司与科支猫公司之间签订的《刷脸（扫码）设备服务商合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。关于星易付公司解除合同的主张。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案涉合同已经部分履行，科支猫公司明确表示不同意解除合同，因此，星易付公司单方面于2020年4月29日向科支猫公司发出《律师函》要求解除合同，没有法律依据，一审法院不予支持。 星易付公司于合同签订前已向科支猫公司支付款项99800元，科支猫公司辩解称收取的款项中包含代理加盟费59800元，但星易付公司支付款项在前，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7439号 上诉人（原审原告）：福建星易付网络科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇盘屿路3号(原盘屿路东侧)奥体阳光花园二期G-5号楼12层19办公，统一社会信用代码91350104MA337WA71C。 法定代表人：钟小民，执行董事。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建科……