劳务合同纠纷 （2021）陕05民终1419号

争议双方已经达成999000元的结算，这一观点毫无根据。被上诉人王安义通过上访、闹事等手段迫使富平县人社局给上诉人施加压力，必须按照王安义自己算出来的999000元支付。上诉人虽然无奈进行了支付，但从未认可该数字。999000元的结算单形式上只是王安义自己书写的一份承诺书，完全不具备结算书的效力。2、富民县人民法院已经对同一工地的同类争端作出了生效判决，且该生效判决争议双方均服判，未提起上诉。此次判决结果完全相反，严重影响了法院判决的严肃性。王安义辩称，三方估算后达成999000元的结算，由其出具的承诺书。王安义向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费9000元；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告（反诉被告）王安义从被告（反诉原告）西安迈凯能建筑劳务有限公司处承包万科地建·滨河四季部分楼栋的水电暖安装工程，每平方价格为51元，具体面积每个月进行收方。原告（反诉被告）王安义出具《承诺书》一份，被告（反诉原告）西安迈凯能建筑劳务有限公司已实际向原告（反诉被告）王安义及其班组人员支付990000元，本院予以认定。对当事人有争议的事实，原、被告双方之间的最终结算

争议双方已经达成999000元的结算，这一观点毫无根据。被上诉人王安义通过上访、闹事等手段迫使富平县人社局给上诉人施加压力，必须按照王安义自己算出来的999000元支付。上诉人虽然无奈进行了支付，但从未认可该数字。999000元的结算单形式上只是王安义自己书写的一份承诺书，完全不具备结算书的效力。2、富民县人民法院已经对同一工地的同类争端作出了生效判决，且该生效判决争议双方均服判，未提起上诉。此次判决结果完全相反，严重影响了法院判决的严肃性。王安义辩称，三方估算后达成999000元的结算，由其出具的承诺书。王安义向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付劳务费9000元；二、本案的诉讼

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1419号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安迈凯能建筑劳务有限公司。法定代表人：李良财,公司总经理。委托代理人：李**，陕西仁和万国律师服务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王安义，男，1965年12月14日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：四川时宇建设工程有限公司。法定代表人：陈治希，公司总经理。上诉人西安迈凯能建筑劳务有……