财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第656号

潘美、平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，潘美在该事故发生后已经履行相关义务，故潘美要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向潘美理赔。针对双方确认的赔偿项目、金额，原审予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审对平安财保的该异议无法采信，对平安财保要求对案外人的伤情重新鉴定的申请不予支持，原审采信该鉴定报告的结论。所以对于潘美主张的残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，原审予以支持。关于潘美主张的案外人的后续治疗费7,000元，因相关医疗机构出具了载有明确金额的医疗证明，原审对潘美主张的该损失金额予以确认。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔付潘美保险金146,472.30元。原审案件受理费3,304元，减半收取计人民币1,652元，由中国平安财产保

潘美、平安财保签订的保险合同合法有效，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，潘美在该事故发生后已经履行相关义务，故潘美要求平安财保履行保险理赔义务符合法律规定，平安财保应当根据法律规定和合同约定向潘美理赔。针对双方确认的赔偿项目、金额，原审予以确认。平安财保对案外人的相关鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明其异议的成立，故原审对平安财保的该异议无法采信，对平安财保要求对案外人的伤情重新鉴定的申请不予支持，原审采信该鉴定报告的结论。所以对于潘美主张的残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元，原审予以支持。关于潘美主张的案外人的后续治疗费7,000元，因相关医疗机构出具了

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第656号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴某，总经理。委托代理人王运健，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘美。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）因与被上诉人潘美财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……