保证合同纠纷 （2016）内04民终1990号

根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告在担保人处签字，并没有约定保证方式，故二被告对郑金隆购车欠款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权选择起诉二被告，要求二被告承担保证担保责任。故被告陈海龙主张担保共计四人，不应该只起诉二被告的主张不能成立。关于本案购车欠据形成时间，郑金隆2013年1月30日偿还第一笔购车款及利息数额与贷款本息定期偿还表相互印证，证实原告主张郑金隆于2012年12月29日购车欠款的事实成立。关于保证期限，本案借据中约定保证期限为“担保人长期有效”，具体期限不明本院视为没有约定保证期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案担保期限应为主债务履行期届满之日起六个月，即从2014年1

根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被告在担保人处签字，并没有约定保证方式，故二被告对郑金隆购车欠款应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权选择起诉二被告，要求二被告承担保证担保责任。故被告陈海龙主张担保共计四人，不应该只起诉二被告的主张不能成立。关于本案购车欠据形成时间，郑金隆2013年1月30日偿还第一笔购车款及利息数额与贷款本息定

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1990号上诉人（原审被告）陈海龙，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人白国荣，总经理。原审被告于小峰，男，汉族，其他自然情况不详。上诉人陈海龙因与……