车辆租赁合同纠纷 （2016）皖16民终27号

原告要求与被告解除车辆租赁合同的诉讼请求，因被告不是出租人，不予支持；原告要求与被告解除《融资租赁车辆服务合同》的诉讼请求，因涉及港联融资租赁有限公司，故不予支持。因原告未按月支付租金给港联融资租赁有限公司，且原、被告及港联融资租赁有限公司三方签订《融资租赁车辆服务合同》中约定，原告如未按月支付租金，被告拓威服务公司有权把车收回，被告收回车辆的行为，不违反法律规定，故原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告栗西学的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。栗西学不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人非法扣押上诉人的租赁车辆，构成违约，造成损失，应当依法赔偿损失3万元。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一切诉讼费用由被上诉人承担。二审开庭时栗西学又明确表示，放弃起诉状要求解除合同这项诉求。拓威服务公司辩称：车辆是港联融资租赁有限公司租给上诉人的，车辆所有权是港联融资租赁有限公司所有，在租赁期间，上诉人没有按照合同约定给付租金，我们是按照合同约定把车进行收回的。栗西学举证及证明

原告要求与被告解除车辆租赁合同的诉讼请求，因被告不是出租人，不予支持；原告要求与被告解除《融资租赁车辆服务合同》的诉讼请求，因涉及港联融资租赁有限公司，故不予支持。因原告未按月支付租金给港联融资租赁有限公司，且原、被告及港联融资租赁有限公司三方签订《融资租赁车辆服务合同》中约定，原告如未按月支付租金，被告拓威服务公司有权把车收回，被告收回车辆的行为，不违反法律规定，故原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告栗西学的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。栗西学不服原审判决，向本院提起上诉称：

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终27号上诉人（原审原告）：栗西学，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：孙修亚，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒙城县拓威汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：杨建斌，该公司总经理。委托代理人：李云峰，该公司员工。上诉人栗西学因与被上诉人蒙城县拓威汽车运输服务有限公司（以……