劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣11行终78号

本案中各方当事人对原审第三人刘寿权在德兴生态园工程项目工作时受伤均无异议。本案争议焦点为被上诉人送达程序是否合法，作出案涉工伤认定决定是否符合法律规定。本案中，上诉人作为德兴生态园工程项目承包人，在该项目所在地设立项目部。上诉人于2018年4月2日为其承建的案涉项目建设工程员工办理了工伤保险，根据提交的《参保人员申报花名册》，赵卫东系上诉人案涉项目的项目经理。冯阳经原审主审法官联系确认当时是上诉人案涉项目部工作人员，故被上诉人将举证通知书及工伤认定决定书送至上诉人案涉项目部，由项目经理赵卫东及继任项目经理冯阳签收，应视为已经有效送达给上诉人。上诉人项目部收到上述文书后是否向上诉人报告属于上诉人内部事宜。故上诉人主张被上诉人送达程序存在瑕疵，剥夺了上诉人的陈述及申辩权，理由不成立。上诉人在工伤认定期间未提交证据及答辩，亦未主张上诉人已将案涉项目劳务分包给浙江龙行巴巴建筑劳务有限公司，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，应承担举证不能的不利后果。上诉人主张原审第三人系浙江龙行巴巴建筑劳务有限公司的包工头聘请，与该公司为劳务关系，本案不构成工伤的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审

本案中各方当事人对原审第三人刘寿权在德兴生态园工程项目工作时受伤均无异议。本案争议焦点为被上诉人送达程序是否合法，作出案涉工伤认定决定是否符合法律规定。本案中，上诉人作为德兴生态园工程项目承包人，在该项目所在地设立项目部。上诉人于2018年4月2日为其承建的案涉项目建设工程员工办理了工伤保险，根据提交的《参保人员申报花名册》，赵卫东系上诉人案涉项目的项目经理。冯阳经原审主审法官联系确认当时是上诉人案涉项目部工作人员，故被上诉人将举证通知书及工伤认定决定书送至上诉人案涉项目部，由项目经理赵卫东及继任项目经理冯阳签收，应视为已经有效送达给上诉人。上诉人项目部收到上述文书后是否向上诉人报告属于上诉人

江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终78号 上诉人（原审原告）浙江精工建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业园区汤公路**，统一社会信用代码91330600733835734J。 法定代表人韩光明，总经理。 委托诉讼代理人席新波，江西立凭律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人余晨，江西立凭律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）德兴市人力资源和社会……