排除妨害纠纷 （2018）皖11民终899号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。久高公司要求秦新元停止对其售楼处的侵权，并赔偿其经营损失每天5000元，但是秦新元当庭对侵权行为予以否认，久高公司对其主张的秦新元侵权行为提供的证据仅为售楼处被锁的照片及明光市公安局的出警记录，无法证明其售楼处系何人上锁、是否一直处于被锁的状态，而出警记录中也未载明秦新元有强锁售楼处的行为，故原审法院对久高公司的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告安徽久高房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽久高房地产开发有限公司负担。久高公司上诉称：原判将秦新元锁久高公司售楼处的事实错误认定为双方存在门面房交付纠纷，没有认定秦新元的非法行为；对于秦新元主张的已交付200万元购房款事宜，秦新元的举证责任没有完成，且案涉的200万元另有原因，并非所谓购房款。请求撤销原判，改判支持久高公司的诉讼请求，并由秦新元承担全部诉讼费用。秦新元答辩称：久高公司所述与事实不符，秦新元未实施任何侵权行为，也未给久高公司造成任何损失；
摘要
安徽久高房地产开发有限公司、秦新元排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终899号上诉人（原审原告）：安徽久高房地产开发有限公司，住安徽省明光市韩山南路物资局大门南侧一层，统一社会信用代码91341182580119613K（1-1）。法定代表人：魏雪臻，公司董事长。委托诉讼代理人：季雯晶，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦新元，……