房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）宁民终字第1992号

本案的争议焦点为：1、本案是否为一事二理。2、如果不属于一事二理，被告隆泰公司应承担的办证费用组成部分及金额。关于第一个争议焦点，（2013）六民初字第947号民事调解书双方达成的协议第一项中约定由被告将涉案房屋（六合区雄州街道秦苑路33号隆泰花园9幢101室含2层、9幢101-1室含2层、9幢101-2室含2层）过户至原告名下，并承担办理上述房屋产权证及土地证的费用，但对于该费用的组成和具体金额，并未明确。同时，在（2013）六民初字第947号案件审理过程中，对办理产权证及土地证的费用组成和具体金额亦未进行实体审理。故被告抗辩本案原告起诉内容系一事二理应驳回起诉的辩解，原审法院不予采信。关于第二个争议焦点，（2013）六民初字第947号民事调解书已经生效，双方应按照调解书中达成的协议全面履行各自的义务。调解协议第一项中约定由被告将涉案房屋（六合区雄州街道秦苑路33号隆泰花园9幢101室含2层、9幢101-1室含2层、9幢101-2室含2层）过户至原告名下，并承担办理上述房屋产权证及土地证的费用。原审法院认为，在原被告双方没有明确办理房屋产权证及土地证的费用（以下简称办证费用）组成部分

本案的争议焦点为：1、本案是否为一事二理。2、如果不属于一事二理，被告隆泰公司应承担的办证费用组成部分及金额。关于第一个争议焦点，（2013）六民初字第947号民事调解书双方达成的协议第一项中约定由被告将涉案房屋（六合区雄州街道秦苑路33号隆泰花园9幢101室含2层、9幢101-1室含2层、9幢101-2室含2层）过户至原告名下，并承担办理上述房屋产权证及土地证的费用，但对于该费用的组成和具体金额，并未明确。同时，在（2013）六民初字第947号案件审理过程中，对办理产权证及土地证的费用组成和具体金额亦未进行实体审理。故被告抗辩本案原告起诉内容系一事二理应驳回起诉的辩解，原审法院不予采信。关于

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1992号上诉人（原审被告）南京隆泰房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道秦苑路77号。法定代表人戴仁龙，该公司董事长。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高秀丽，无业。委托代理人王俊奎，无业。上诉人南京隆泰房地产开发有限公司（以下简称隆泰公司）因与被上诉人高秀丽房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京……