（2018）苏06行终28号
裁判要旨
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是：1.文苑宾馆与张志明之间是否存在劳动关系。2.张志明所受伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。3.南通人社局未向交警部门调查核实以及未组织证据交换是否程序违法。关于文苑宾馆与张志明之间是否存在劳动关系的问��。《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《工伤保险条例》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。根据上述规定，个体工商户作为个体经济组织当属法律规定的用人单位，���当承担其职工因工受伤的工伤保险责任。《最高
摘要
港闸区文苑商务宾馆与南通市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终28号上诉人（原审原告）港闸区文苑商务宾馆，住所地南通市港闸区。经营者赵红艳，女，1971年4月21日生，汉族,住南通市崇川区。委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律��事务所律师。委托代理人赵春燕，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区。法定代表人凌建华，局长。出庭负责人……