金融借款合同纠纷 （2016）豫07民初126号

1、关于协和公司是否应当偿还借款本金、利息、罚息的问题。案涉两份《借款合同》系协和公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告协和公司发放贷款后，被告协和公司未按约定偿还借款本金及利息等，应当依法承担相应的违约责任。原告要求协和公司承担偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且协和公司对欠款事实、欠款数额亦无异议，故依法予以支持。2、关于豫北公司、孙正忠、孙长海、徐文亮是否应当承担保证责任的问题。豫北公司、孙正忠、孙长海、徐文亮辩解称其对本案所涉借款系借新还旧性质不知情，故应免除保证责任。但豫北公司签订的保证合同第九条明确载明，豫北公司对该两笔贷款的用途系借新还旧均知情。2014年9月5日，豫北公司在作出董事会决议时，股东孙正忠、孙长海、徐文亮均参加，其对两笔贷款的用途也明确知情。故豫北公司、孙正忠、孙长海、徐文亮辩解称不应当承担保证责任的理由不能成立，不应支持。3、关于王爱玲、程庆利、魏红新是否应当承担保证责任的问题。王爱玲、程庆利、魏红新均分别作为万元、向吉友、孙正忠的共有人在连带责任保

1、关于协和公司是否应当偿还借款本金、利息、罚息的问题。案涉两份《借款合同》系协和公司与原告的真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告协和公司发放贷款后，被告协和公司未按约定偿还借款本金及利息等，应当依法承担相应的违约责任。原告要求协和公司承担偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且协和公司对欠款事实、欠款数额亦无异议，故依法予以支持。2、关于豫北公司、孙正忠、孙长海、徐文亮是否应当承担保证责任的问题。豫北公司、孙正忠、孙长海、徐文亮辩解称其对本案所涉借款系借新还旧性质不知情，故应免除保证责任。但豫北公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民初126号原告：中原银行股份有限公司卫辉支行，住所地卫辉市建设路中段。负责人：刘冬，支行行长。委托诉讼代理人：郭素飞、孔丽萍，公司员工。被告：卫辉市协和实业发展有限公司，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人：万元，董事长。被告：万元，男，汉族，1963年4月7日出生，住郑州市金水区。被告：向吉友，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖南……