产品责任纠纷 （2014）安中民二终字第1862号

原告作为消费者，从被告县万达农机公司处购买被告山东巨明机械有限公司生产的4YZ（P）-3自走式玉米收获机，在2011年秋季作业过程中，无法正常运转工作，给购买产品的告造成损失，被告县万达农机公司应当负责赔偿。参照鉴定意见，假设玉米收获机正常运转的情况下，在2011年秋季机收一季玉米应得的正常纯收益为32170元／年，本案中原告购买玉米收获机后第二日就开始作业，但是作业过程中一直出现问题，几乎每天都需要维修，根据案件实际情况，本院确定2011年秋季原告的损失为32170元，应由被告县万达农机公司赔偿。原告因本次鉴定花费2000元，系合理支出，应当由被告县万达农机公司负担。在诉讼过程中，为避免损失的扩大，被告县万达农机公司对该自走式玉米收获机进行了维修，且原告在2012年、2013年秋季正常机收一季玉米，故原告要求更换产品的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿经济损失210500元，该损失包括工人工资、吃饭住宿费用、误工费等，但是参照鉴定机构的意见，在计算2011年正常纯收益时，已将人员工、人员饭费、机组折旧费、耗油费等作业成本考虑并予以扣除，且原告提供的证据也不足以证明其实际损失，故原告

原告作为消费者，从被告县万达农机公司处购买被告山东巨明机械有限公司生产的4YZ（P）-3自走式玉米收获机，在2011年秋季作业过程中，无法正常运转工作，给购买产品的告造成损失，被告县万达农机公司应当负责赔偿。参照鉴定意见，假设玉米收获机正常运转的情况下，在2011年秋季机收一季玉米应得的正常纯收益为32170元／年，本案中原告购买玉米收获机后第二日就开始作业，但是作业过程中一直出现问题，几乎每天都需要维修，根据案件实际情况，本院确定2011年秋季原告的损失为32170元，应由被告县万达农机公司赔偿。原告因本次鉴定花费2000元，系合理支出，应当由被告县万达农机公司负担。在诉讼过程中，为避免损失

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第1862号上诉人（原审被告）安阳县万达农机有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人李翠平，该公司经理。委托代理人杨玉敏，河南殷都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马兵，男。委托代理人马龙，男，系原告马兵之父。被上诉人（原审被告）山东巨明机械有限公司。法定代表人崔守波，该公司董事长。上诉人安阳县万达农机有限责任公司（以下简称……