劳务合同纠纷 （2017）云06民终2023号

诉讼代理人未向被告核实所作的答辩意见，在没有其他证据相互印证时，其答辩意见的客观性存疑。综上，原告提供的证据，难以证实阿多罗煤矿差欠原告工资605210元的事实，不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程忠斌要求被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付工资的诉讼请求。案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告程忠斌负担。程忠斌不服一审判决，提起上诉称本案是劳务合同纠纷不是劳动争议纠纷。被上诉人出具的《欠条》是经过被上诉人各负责人认真审核后对上诉人劳务费的结算依据，一审法院不作认定不当。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人劳务费605210.00元。被上诉人阿多罗煤矿未在法定的期限内提出答辩。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人阿多罗煤矿出具给上诉人程忠斌的《欠条》能否作为本案认定事实的依据。本案中，上诉人程忠斌虽然提交了被上诉人阿多罗煤矿出具的《欠条》，但提交不了证据证明与阿多罗煤矿之间的结算依据；且上诉人程忠斌主张差欠的是工人的工资，但《欠条》上载明的是地面建设材料及工程总工资，程忠斌对此未能作出合理的解释。综上，一审法院以上诉

诉讼代理人未向被告核实所作的答辩意见，在没有其他证据相互印证时，其答辩意见的客观性存疑。综上，原告提供的证据，难以证实阿多罗煤矿差欠原告工资605210元的事实，不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告程忠斌要求被告大关县阿多罗煤矿有限公司支付工资的诉讼请求。案件受理费9852元，减半收取4926元，由原告程忠斌负担。程忠斌不服一审判决，提起上诉称本案是劳务合同纠纷不是劳动争议纠纷。被上诉人出具的《欠条》是经过被上诉人各负责人认真审核后对上诉人劳务费的结算依据，一审法院不作认定不当。请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人劳务费605210

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2023号上诉人（原审原告）程忠斌，男，生于1980年9月28日汉族，云南省昭阳区人，住昭阳区。委托代理人翁光勇，云南枫林红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大关县阿多罗煤矿有限公司（组织机构代码：78169413-9）。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。法定代表人王成波系公司执行董事兼总经理。上诉人程忠斌与被上诉人大关……