劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘01行终143号

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》（【2010】行他字第236号），职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤。本案中，杨某某系因公外出期间死亡，科创信息技术公司提供的湘潭县公安局天易派出所出具的死亡证明，仅证明杨某某符合猝死征象，排除他杀，对杨某某死亡的原因并未进行说明。杨某某死亡原因不明确。科创信息技术公司和市人社局提供的现有证据不能排除杨某某系非工作原因导致死亡。市人社局关于杨某某在租住房屋内死亡时虽在因工外出期间，但其死亡并非由于工作原因受到伤害所致，杨某某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定的情形的主张没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，市人社局作出的（2020）长人社工伤不予认字07003号《不予认定工伤决定书》依据

根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于职工因公外出期间死因不明应否认定工伤的答复》（【2010】行他字第236号），职工因公外出期间死因不明，用人单位或者社会保障部门提供的证据不能排除非工作原因导致死亡的，应当依据《工伤保险条例》第十四条第（五）项和第十九条第二款的规定，认定为工伤。本案中，杨某某系因公外出期间死亡，科创信息技术公司提供的湘潭县公安局天易派出所出具的死亡证明，仅证明杨某某符合猝死征象，排除他杀，对杨某某死亡

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）湘01行终143号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。法定代表人张白云，该局局长。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖南科创信息技术股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区青山路**/div>法定代表人费耀平，该公司董事长。委托代理人杨东升，北京市康达（长沙）律师事……