房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）辽01民终5359号

关于原告主张二被告向其支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费问题。因在（2014）皇民二初字第392号案件中，原告曾向二被告主张过该笔费用，但法院未支持原告的该部分诉求，在际原公司对该案判决上诉后，二审法院对一审判决予以维持。现原告再次主张该部分的拆迁安置补偿费，属于重复诉讼，本院不予审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告沈阳黄河商贸有限公司的起诉。案件受理费1055元，返还原告沈阳黄河商贸有限公司。宣判后，黄河商贸公司不服原审裁定，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求。理由：原审裁定认定我方此次起诉与（2014）皇民二初字第392号民事判决内容重复，但该判决判的是被上诉人赔偿我2013年1月1日至11月17日的过渡期安置补助费，我此次起诉的是要求从2013年11月18日之后的，两者在日期上是接续的。被上诉人际原公司辩称，双方关于房屋拆迁补偿费的纠纷经皇姑法院判决已经处理完毕，判令我方在2013.11.17之前给付拆迁补偿费，如果我方逾期支付该笔费用，需要加倍支付债务利息，现在该案已经进入执行程序，即便

关于原告主张二被告向其支付2013年11月18日至2013年12月31日拆迁安置补偿费问题。因在（2014）皇民二初字第392号案件中，原告曾向二被告主张过该笔费用，但法院未支持原告的该部分诉求，在际原公司对该案判决上诉后，二审法院对一审判决予以维持。现原告再次主张该部分的拆迁安置补偿费，属于重复诉讼，本院不予审理。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回原告沈阳黄河商贸有限公司的起诉。案件受理费1055元，返还原告沈阳黄河商贸有限公司。宣判后，黄河商贸公司不服原审裁定，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求。理由：原审裁定认定我方此次起诉与（201

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5359号上诉人（原审原告）：沈阳黄河商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街34号。法定代表人：隋焕清，系该公司董事长。委托代理人：田兰生，男，1974年5月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街69号。法定代表人：邵树连，系该公司经理。委托代理人：李光勇，男，1958年1月1……