建设工程合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1191号

大众公司与消安公司签订的《消防工程安装施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方在合同中虽约定了包干价，但在施工中增加了工程量。在本案重审期间，根据消安公司申请，原审法院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行了补充鉴定，结论为：794515.76元。大众公司与消安公司对此结论不服，提出质疑。新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行复核后，出具复核说明并对双方的质疑当庭进行了答复，结论为：3594285.43元，其中合同固定价3138750元，变更签证部分455535.43元。该复核说明作出的程序合法，结论依据充分，对该鉴定结论，原审法院予以采纳。庭审中，消安公司认为鉴定部门未将2006年签证中的1868个工日及2007年、2008年经济签证中489个工日计入工程量中，因签证中只写明多少个工日，并未注明消防材料为人工搬运，且鉴定人员均已按定额计取费用，已计入工程量中，庭审中消安公司也未能提供相应有效证据证明在施工中不能使用电梯造成人工搬运费用的事实，故对其要求将以上工日按人工搬运计费原审不予采纳。关于2006年5号、6号签证里有466

大众公司与消安公司签订的《消防工程安装施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同。双方在合同中虽约定了包干价，但在施工中增加了工程量。在本案重审期间，根据消安公司申请，原审法院委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行了补充鉴定，结论为：794515.76元。大众公司与消安公司对此结论不服，提出质疑。新疆鸿联工程造价咨询有限公司进行复核后，出具复核说明并对双方的质疑当庭进行了答复，结论为：3594285.43元，其中合同固定价3138750元，变更签证部分455535.43元。该复核说明作出的程序合法，结论依据充分，对该鉴定结论，原审法院予以

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1191号上诉人（原审原告）新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路16号。法定代表人：张克亮，新疆大众房地产开发有限责任公司经理。委托代理人：向红玲。上诉人（原审被告）新疆消安电子工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区健康路27号。法定代表人：罗文君，新疆消安电子工程有限公司总经理。委托代理人：王……