财产保险合同纠纷 （2014）沧民终字第1955号

刘茂江所有的冀J671**雅阁牌轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车辆损失险是事实，该车在保险期限内发生该交通事故导致车辆损坏是双方不争的事实。原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，该车损为52043元，有评估公司出具沧平安鉴评（2014）损字第006号鉴定评估报告书予以证实。关于阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求对方提供该车维修发票的上诉主张后，刘茂江二审中提交了青县洪利汽车维修厂2014年8月20日出具冀J671**车辆维修费52300元票据一张，本院对该票据双方质证后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为车损评估金额与修理厂开具的票据数额相等而且该车损坏的日期与修理日期时间相差很大，对该票据的真实性有异议。上述事实，评估公司出具的车损数额（52043元）虽低于修理厂开具的车辆维修票据数额（52300元）的实际情况，但保险公司对评估车损数额和车辆维修费数额均持有异议，对此保险公司未提供出反驳的证据，而且沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司具有资质，该鉴定程序并不违反法律规定，为合法有效。原审判决后刘茂江未提出上诉，其视为对判决车

刘茂江所有的冀J671**雅阁牌轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车辆损失险是事实，该车在保险期限内发生该交通事故导致车辆损坏是双方不争的事实。原审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，该车损为52043元，有评估公司出具沧平安鉴评（2014）损字第006号鉴定评估报告书予以证实。关于阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司要求对方提供该车维修发票的上诉主张后，刘茂江二审中提交了青县洪利汽车维修厂2014年8月20日出具冀J671**车辆维修费52300元票据一张，本院对该票据双方质证后，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为车损评估金额与修理厂开具的票

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第1955号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负责人李士军，经理。委托代理人魏连芝，该公司职员。被上诉人（原审原告）刘茂江委托代理人李正强，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第102号民事判决，向本院提起上诉，本……