财产保险合同纠纷 （2016）皖16民终243号

盛梅与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人应按合同约定履行各自义务，盛梅作为投保人在投保车辆发生事故后，有权要求由保险人履行赔付义务，对盛梅要求中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿损失的诉请应支持。盛梅车辆在事故中受到损失为83352元，鉴于本案中，王光华、王杰负本次事故的同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应承担50％的责任。盛梅诉请的评估费用因盛梅没有提供出评估费用的发票及金额，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿盛梅车辆损失人民币41676元；二、驳回盛梅其他诉讼请求。案件受理费875元，由中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担800元，盛梅负担75元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司上诉称：一审判决证据不充分，盛梅仅提供受损标的的定损清单，没有提供相应

盛梅与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。合同当事人应按合同约定履行各自义务，盛梅作为投保人在投保车辆发生事故后，有权要求由保险人履行赔付义务，对盛梅要求中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿损失的诉请应支持。盛梅车辆在事故中受到损失为83352元，鉴于本案中，王光华、王杰负本次事故的同等责任，故中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应承担50％的责任。盛梅诉请的评估费用因盛梅没有提供出评估费用的发票及金额，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地亳州市。负责人：张超，总经理。委托代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛梅，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县旧城镇老王集村。委托代理人：刘政，安徽永恒律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司与被上……