劳务合同纠纷 （2018）苏03民终1377号

当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。本案中，魏明忠提供的证据不足以证实其主张。首先，魏明忠在庭审中提供的证据均为复印件或魏明忠单方制作的证据，证据复印件未提供原件核对，魏明军、孙庆云、魏垂国、魏明良、魏国庆对魏明忠提供的证据真实性均有异议，故魏明忠提供的证据不能作为认定案件事实的依据。魏明忠主张其所提供的证据原件在济南仲裁委员会，并申请法院调取。本院认为，根据魏明忠主张的证据来源及证据的证明对象，魏明忠提供的工程现场照片6张、翻修明细单、工作联系单、返修工人的工资单5页、建筑水电安装工程劳务合同、济南仲裁委员会出庭通知书等证据，原件应当为魏明忠持有，即便上述证据为仲裁案件当事人向仲裁机构提交的证据，魏明忠作为该仲裁案件的当事人也可以自行收集，不属于《民事诉讼法》第六十四条第二款规定的“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据”。其次，即便魏明忠提供的证据为原件，亦不能证实魏明忠的主张。魏明忠提供的证据中，仅能显示山东弘腾建设有限公司凯旋公馆项目部向施工方提出工程施工存在质量问题，但不能显示出现的质量问题系与魏明军、孙庆云、魏垂国、魏明良、魏国庆的施工行为有关联。魏明军、孙庆

魏明忠与魏明军、孙庆云等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终1377号上诉人（原审原告）：魏明忠，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：魏垂蒙，男，系魏明忠之子，1989年1月10日生，汉族，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人：吴道泉，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏明军，男，1968年11月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服……