侵害商标权纠纷 （2019）闽0102民初4352号

关于福嘉建材是否侵害福达公司注册商标专用权的问题。 首先，福嘉建材销售了涉案侵权产品。 福嘉建材辩称涉案公证书不符合法定条件，其不具备合法性。 本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向公证机关提出复查，公证机关有权决定撤销公正并予以公告或更正。 福嘉建材若认为公证程序违法，可以依法向公证机关申请复查，在公证机关未撤销涉案公证书之前，涉案公证书的合法性应予以认定。 同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。 福嘉建材不认可公证书的效力，但未提交足以推翻公证的相反证据予以反驳，故福嘉建材关于涉案公证书没有效力的辩称，本院不予采纳。 本院认为，根据涉案公证书足以证明福嘉建材销售了涉案侵权产品。 其次，福嘉建材销售涉案侵权商品的行为构成商标侵权。 福达公司作为第1056900号“”商标权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。 本案中，福嘉建材销售的刀片上使用了与福达公司涉

宁波市福达刀片有限公司与福州市鼓楼区福嘉建材经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书

福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4352号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**广元路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区福嘉建材经营部，登记经营地福州市鼓楼区六一中路乐天泉巷1号3#楼1层北-2号店面。 经营者：李灵，男，出生于1987年2月15日，汉族，住福建……