产品责任纠纷 （2016）粤01民终12878号

本案的争议焦点为涉案产品中含有莲子心是否违反食品安全标准。根据《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》和国家卫计委的《政府信息公开告知书》均已明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。而农业部的答复也明确表示《绿色食品代用茶》标准所列举的莲子心同《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所述莲芯物质不同，农业部标准所指的为莲子（果实），而非莲子中间的青绿色胚芽（莲子心）。结合中华药典中对莲子和莲子心的定义及《卫某发（2002）51号》文件对既是食品又是药品的清单可以认定莲子心是药品明确不能添加到食品中。大参林医药集团公司对涉案产品中添加有“莲子心”符合食品安全标准，应承担举证责任；大参林医药集团公司仅提出莲子芯是对莲子心提取物的再加工，但无任何其他证据证明莲子心添加到普通食品中符合食品安全标准。因此涉案产品外包装所标示的配料“莲子心”为药品，其添加到普通食品不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质……”之规定，涉案产品不符合

本案的争议焦点为涉案产品中含有莲子心是否违反食品安全标准。根据《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》和国家卫计委的《政府信息公开告知书》均已明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。而农业部的答复也明确表示《绿色食品代用茶》标准所列举的莲子心同《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所述莲芯物质不同，农业部标准所指的为莲子（果实），而非莲子中间的青绿色胚芽（莲子心）。结合中华药典中对莲子和莲子心的定义及《卫某发（2002）51号》文件对既是食品又是药品的清单可以认定莲子心是药品明确不能添加到食品中。大参林医

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12878号上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：柯云峰，该公司董事长。委托代理人：杨福平，系该公司员工，联系地址。委托代理人：李桂花，系该公司员工，联系地址。被上诉人（原审原告）：朱建平，身份证住址广州市萝岗区。原审被告：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地广州市越秀区。负责人……