劳动争议 （2016）辽02民终6367号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告仅提供了原告的银行卡交易明细，但该份证据并不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告赵伟英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵伟英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵伟英承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年3月至2015年3月工资合计69，200元及交通费、伙食费、住宿费1，000元的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人拖欠其2014年3月至2015年3月工资合计69，200元及交通费、伙食费、住宿费1，000元等费

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告仅提供了原告的银行卡交易明细，但该份证据并不能够直接证明被告有拖欠原告劳动报酬这一事实以及具体数额，故原告赵伟英的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵伟英的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告赵伟英承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付2014年3月至2015年3月工资合计69，20

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6367号上诉人（原审原告）：赵伟英，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人：牟晓琳，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连天鹿重工有限公司，住所地大连普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：高玉君，该公司执行董事。上诉人赵伟英因与被上诉人大连天鹿重工有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初……