确认劳动关系纠纷 （2016）陕05民终1303号

本案的争议焦点为：被告李小磊受伤时是否为原告陕西澄城长城钢构工程有限公司的职工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告在原告厂区受伤，是因为原告门禁制度管理不严，被告到厂区找人时擅自启动航吊受伤的，并非是原告公司职工在上班期间受伤。原告为支持其主张向本院递交了原告公司内部考勤表和公司两名职工的证言予以证明其主张。原告提供的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，证人王瑞卿、吴妙红均是原告公司在职职工，与原告方有利害关系，两人的证言不能单独作为认定双方之间不存在劳动关系的依据，原告主张被告李小磊进入厂区的目的是找原告原职工韦登强，但韦登强本人对原告主张的事实不予认可，并证明被告李小磊进入厂区是应聘进入厂区工作。而原告提交的公司考勤表，用以证明被告并非其公司员工，因该证据系原告单方制作并保存，其真实性本院无法认定，故对原告提出被告李小磊进入厂区的目的是找人的主张，本院不予认可。至于原告方主张韦登强与被告李小磊之间存在亲属关系，因未提供证据证明，本院无法认定。根据《中华人民共和国劳动合同法

本案的争议焦点为：被告李小磊受伤时是否为原告陕西澄城长城钢构工程有限公司的职工。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张被告在原告厂区受伤，是因为原告门禁制度管理不严，被告到厂区找人时擅自启动航吊受伤的，并非是原告公司职工在上班期间受伤。原告为支持其主张向本院递交了原告公司内部考勤表和公司两名职工的证言予以证明其主张。原告提供的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，证人王瑞卿、吴妙红均是原告公司在职职工，与原告方有利害关系，两人的证言不能单独作为认定双方之间不存在劳动关系的依据，原告主张被告李小

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1303号上诉人（原审原告）：陕西澄城长城钢构工程有限公司。法定代表人：韩红芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：弥小强，陕西秦澄律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李小磊，男，1988年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉洁，陕西李玉洁律师事务所律师，一般代理。上诉人陕西澄城长城钢构工程有限公司因被上诉人李小磊确认劳动……