债权转让合同纠纷 （2017）粤20民终6003号
裁判要旨
嘉华公司与员峰公司存在买卖合同关系，双方于2011年12月签订的《减速机产品购销合同》意思表示真实，合法有效，一审法院予以确认。胡艳芳不是该买卖合同的相对人，其依据与嘉华公司签订的《债权转让协议》向员峰公司主张受让债权，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。根据员峰公司提出的反诉请求，员峰公司主张退回的货物及因货物质量所导致的损失，与胡艳芳所主张的受让债权有同一事实上的联系，且相互之间形成了排斥、抵销、吞并的关系，员峰公司提出的反诉符合法律规定，一审法院予以受理并与本诉合并审理。根据双方的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点为：一、嘉华公司向胡艳芳转让债权是否合法有效；二、员峰公司与嘉华公司相互之间发生的货物交易数量、金额应如何认定；三、员峰公司反诉请求退回库存的585台减速机，其退货理由是否成立。关于焦点一。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生
摘要
胡艳芳、中山市员峰微电机制造有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终6003号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡艳芳，女，1966年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄锐彬,广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市员峰微电机制造有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄汝尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，广……