财产保险合同纠纷 （2021）冀10民终2674号

被告平安财险以其提交的平安驾乘人员意外伤害保险条款和《人身保险伤残评定标准》作为承担保险责任范围的辩解理由，未能提供证据证明原告吴某2在投保时已经知晓相关内容，不予采信。对于原告吴某1的经济损失应由被告平安财险在平安驾乘人员意外综合保险（基础版）意外伤害身故和残疾责任范围内给付保险金100000元，在意外伤害医疗责任范围内给付保险金10000元，在机动车综合商业保险车上人员责任保险（乘客）范围内给付保险金10000元，总计给付保险金额为120000元。原告吴某2的医疗费881.92元，应在平安驾乘人员意外综合保险（基础版）意外伤害医疗责任范围内赔偿781.92元（881.92元－100元）。原告吴某2的医疗费和误工费1351.92元应在机动车综合商业保险车上人员责任险（司机）范围内予以赔偿。原告吴某2虽然赔偿了乘车人王燕、徐金研、吕莎莎的医疗费和误工费，但其无权请求在平安驾乘人员意外综合保险（基础版）意外伤害医疗责任范围内和机动车综合商业保险车上人员责任险（乘客）范围内给付保险金。原告吴某2支付的鉴定费5450元，应由被告平安财险负担。综上，被告平安财险应给付原告吴某1保险金12000

被告平安财险以其提交的平安驾乘人员意外伤害保险条款和《人身保险伤残评定标准》作为承担保险责任范围的辩解理由，未能提供证据证明原告吴某2在投保时已经知晓相关内容，不予采信。对于原告吴某1的经济损失应由被告平安财险在平安驾乘人员意外综合保险（基础版）意外伤害身故和残疾责任范围内给付保险金100000元，在意外伤害医疗责任范围内给付保险金10000元，在机动车综合商业保险车上人员责任保险（乘客）范围内给付保险金10000元，总计给付保险金额为120000元。原告吴某2的医疗费881.92元，应在平安驾乘人员意外综合保险（基础版）意外伤害医疗责任范围内赔偿781.92元（881.92元－100元）。原

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2674号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2009年……