房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁15民终3364号

2014年聊东公字075号公积金委托贷款合同、个人帐户开户申请表经司法技术鉴定不是刘华成签字，公积金委托贷款合同不成立，涉案公积金贷款将无法收回，涉及国有资产流失，本案将涉及职务犯罪及经济犯罪，法院应当依法中止本案审理，移交监察及经侦部门进行处理。综上所述，一审法院仅从贷款合同不是刘华签字即认定双方未达成合意，贷款合同不成立是不正确的，刘华之妻周超在银行签订贷款保证合同的事实，完全可以推定刘华知悉上诉人将借款支付到刘华帐户名下的事实，刘华应当对此借款承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。刘华答辩称，一、涉案贷款合同无论从形式上还是内容上均不能成立。答辩人从未与上诉人签订过公积金贷款合同。相关司法鉴定已经明确贷款合同中并非答辩人签字。部分材料为答辩人签字系因为答辩人曾经想贷款，但后来放弃了申请公积金贷款。答辩人也并未实际获得公积金贷款，银行卡是他人冒用答辩人名义办理的，开户申请和签约确认单中并非答辩人签字。二、如公积金贷款不能追回，涉及国有资产流失完全是上诉人自身管理不严造成的，与答辩人无关。对于刑事立案，上诉人一直未采取任何行动。本案所涉的合同关系与职务犯罪并非同

2014年聊东公字075号公积金委托贷款合同、个人帐户开户申请表经司法技术鉴定不是刘华成签字，公积金委托贷款合同不成立，涉案公积金贷款将无法收回，涉及国有资产流失，本案将涉及职务犯罪及经济犯罪，法院应当依法中止本案审理，移交监察及经侦部门进行处理。综上所述，一审法院仅从贷款合同不是刘华签字即认定双方未达成合意，贷款合同不成立是不正确的，刘华之妻周超在银行签订贷款保证合同的事实，完全可以推定刘华知悉上诉人将借款支付到刘华帐户名下的事实，刘华应当对此借款承担责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。刘华答辩称，一、涉案贷款合同无论从形式上还是内容上均不能成立。答辩人从未与上诉人签订过

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3364号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司东阿支行。住所地：东阿县青年街99号。负责人：范鲁婷，行长。委托诉讼代理人：王金青，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1984年12月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原审被告：聊城市住房公积金管理中心东阿县管理部。住所地：东……