确认合同有效纠纷 （2015）抚中民终字第01271号

合同生效后，根据当事人协商一致，可以解除合同。本案中被告已于2006年4月17日给付了原告解除合同款170000元，原告亦在原合同书背面出具了收到解除合同款的收条，足以证明原告与被告解除合同系其真实意思表示，由此证明双方的约定不违反法律规定和社会公共道德，在法律上这种约定解除是生效的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称该笔收款系租赁费，虽提供相关证据予以证明，但此证据未证明是租赁双方当事人的意思表示，原告亦无其他证据予以证明租赁的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告李长文承担。宣判后，原告李长文不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定双方已经协商一致解除承包合同是错误的。一审错误认为17万元是孙克勇和李刚代大东村委会垫付的退合同款。2003年5月9日，双方签订《承包大东村撂荒砖厂土地合同书》，经过被上诉人村委会讨论决定，村民代表一致通过，并由抚顺市公证处办理公证，依法成立并有效。被上诉人举证证明该合同已经解除的“收条”，是承租方李刚让我

合同生效后，根据当事人协商一致，可以解除合同。本案中被告已于2006年4月17日给付了原告解除合同款170000元，原告亦在原合同书背面出具了收到解除合同款的收条，足以证明原告与被告解除合同系其真实意思表示，由此证明双方的约定不违反法律规定和社会公共道德，在法律上这种约定解除是生效的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告称该笔收款系租赁费，虽提供相关证据予以证明，但此证据未证明是租赁双方当事人的意思表示，原告亦无其他证据予以证明租赁的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第01271号上诉人（原审原告）：李长文，男，汉族，1961年5月18日出生，住辽宁省抚顺市新抚区北台三路。被上诉人（原审被告）：抚顺县救兵镇大东村村民委员会，住所地：抚顺县救兵镇大东村。法定代表人：王玉良，该村村主任。委托代理人：那东玲，该村村委会书记。委托代理人：马士峰，辽宁文博律师事务所律师。上诉人李长文因与被上诉人抚顺县救兵镇……