财产保险合同纠纷 （2014）浙杭商终字第2273号

本案财产保险合同合法有效，人保公司应按约承担相应的保险责任。人保公司虽在一审中口头要求对车辆损失重新进行鉴定，但未按要求提交重新鉴定书面申请，应视其自动放弃申请权利。人保公司虽然对一审判决认定的车辆损失金额有异议，但未能提供有效的反驳证据，一审法院依据富阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定车辆受损价格，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。陶伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费503.5元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部负担。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部于本判决生效后十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审　判　长　　朱晓阳代理审判员　　程雪原代理审判员　　夏文杰二〇一四年十二月十二日书　记　员　　夏吉兰

本案财产保险合同合法有效，人保公司应按约承担相应的保险责任。人保公司虽在一审中口头要求对车辆损失重新进行鉴定，但未按要求提交重新鉴定书面申请，应视其自动放弃申请权利。人保公司虽然对一审判决认定的车辆损失金额有异议，但未能提供有效的反驳证据，一审法院依据富阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书认定车辆受损价格，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。陶伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。负责人：李侠。委托代理人：纪德建。被上诉人（原审原告）：陶伟伟。委托代理人：方燕红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人保公司）因与被上诉人陶伟伟财产保险合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2……