合同纠纷 （2017）粤03民终8214号
裁判要旨
本案系合同纠纷。关于孙常根与樊永强签订《关于厦门公司案件税款问题的备忘录》，孙常根主张其对支付95万元税款存在异议，只是迫于雅尔德所律师费分配制度，为了获得该笔律师费收入，才签署涉案《备忘录》。但孙常根作为完全民事行为能力人，且系职业律师，理应知晓签订该《备忘录》所产生的法律后果，故孙常根为了获取律师费收入依然在涉案备忘录上签字的行为，应视为其真实意思表示。孙常根同时主张涉案《备忘录》约定“孙律师支付税款95万元，另在本年度内向本所提交30万元发票”系避税条款，应为无效条款。对此法院认为，结合孙常根诉求的“律师费收入提成款”来看，该条款应属于律师事务所合伙人之间就涉案收入所需缴纳税款的内部成本分担而进行的约定，该95万元“税款”的性质与双方就涉案律师费收入依法所需要缴纳的税款并不一致，孙常根依约向被告支付95万元“税款”并不必然导致规避税费的结果，且孙常根亦未就此向法院提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故孙常根的该项主张亦没有事实和法律依据，对此，不予支持。综上，涉案《关于厦门公司案件税款问题的备忘录》系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
摘要
孙常根、广东雅尔德律师事务所合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8214号上诉人（原审原告）：孙常根，男，1967年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广东雅尔德律师事务所，住所地广东省深圳市福田区福华一路88号中心商务大厦19楼。法定代表人：樊永强。委托代理人：邵雷，广东雅尔德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊永强，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省深圳……