劳务合同纠纷 （2021）鲁09民终2947号

我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。村民委员会委员系村民委员会组成部分，其二者之间并非平等主体，其纠纷不属于民法调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姚霞的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。村民委员会委员系村民委员会组成部分，其二者之间并非平等主体，其纠纷不属于民法调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，上诉人的起诉不属于

我国民法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成，由村民直接选举产生。村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。村民委员会委员系村民委员会组成部分，其二者之间并非平等主体，其纠纷不属于民法调整范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姚霞的起诉。 本院认为，根据《中华

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民终2947号 上诉人（原审原告）：姚霞，女，1966年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村。 法定代表人：王太法。 上诉人姚霞因与被上诉人泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会劳……