劳务合同纠纷 （2015）普中民终字第329号

被告江西龙式公司与云南方维公司签订《协议书》，承建金山龙庭建设工程。合同签订后，被告李行强以江西龙式公司金山龙庭项目经理的名义与原告梁崇明签订的劳务分包合同，原告有理由相信其是与被告江西龙式公司发生的经营关系，原告签订的劳务分包合同虽然没有江西龙式公司的签字或签章，但原告签订合同后，组织人员进入金山龙庭工地施工，并己完成全部工程量，对此被告云南方维公司予以认可，被告江西龙式公司亦未提出反对意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原告梁崇明向原审法院提交的《建筑工程专业劳务分包合同钢筋工程》、《建筑工程专业劳务分包合同模板工程》、《补充协议》均成立，被告江西龙式公司作为工程的承包方、施工责任单位，是本案的适格诉讼主体。 关于各被告是否应承担连带给付责任的问题。被告江西龙式公司作为工程的承建方、合同相对方、合同的受益人应承担给付责任。被告李行强以江西龙式公司项目经理的名义在金山龙庭工程中进行履职，不是劳务分包合同的受益人，属于职务行为，不承担连带给付的责任。被告云南方维公司是工程的发包人，但是该工程至今未完工、结算，无法查清被告云南方维公司是否拖欠被告江西龙式公司的工程款，根据

被告江西龙式公司与云南方维公司签订《协议书》，承建金山龙庭建设工程。合同签订后，被告李行强以江西龙式公司金山龙庭项目经理的名义与原告梁崇明签订的劳务分包合同，原告有理由相信其是与被告江西龙式公司发生的经营关系，原告签订的劳务分包合同虽然没有江西龙式公司的签字或签章，但原告签订合同后，组织人员进入金山龙庭工地施工，并己完成全部工程量，对此被告云南方维公司予以认可，被告江西龙式公司亦未提出反对意见，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，原告梁崇明向原审法院提交的《建筑工程专业劳务分包合同钢筋工程》、《建筑工程专业劳务分包合同模板工程》、《补充协议》均成立，被告江西龙式公司作为工程的承包方、

云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）普中民终字第329号 上诉人（原审被告）：江西省龙式建筑开发集团公司。住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院东四路。 法定代表人：卢明刚，该公司总经理。 委托代理人：范宏凯，男，该集团公司云南分公司负责人。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张玉丽，女，该集团公司职工。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：梁崇明，女，1968年5……