买卖合同纠纷 （2014）齐民申字第9号

本案中张锐将其从朱强处购买的两台脱粒机、两台高炮转卖两个多月后退回给朱强，朱强妻子为张锐出具的收据中明确标明了“收回两台旧脱粒机、两台旧高炮”。本案并未涉及产品质量问题，本案双方争议的焦点问题是张锐退回给朱强的脱粒机、高炮等机械应如何退款问题，故张锐在未以存在产品质量问题为由诉请朱强退款的前提下，二审综合考虑所退脱粒机、高炮的购买及退回时间等情况，作出按购买价70%予以退款的判决并无不当。因此，张锐的主张本院不予支持。综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审　判　长　　路兴东代理审判员　　陆宝芳代理审判员　　张淑敏二〇一四年四月四日书　记　员　　赵怡虹 来自：www.

本案中张锐将其从朱强处购买的两台脱粒机、两台高炮转卖两个多月后退回给朱强，朱强妻子为张锐出具的收据中明确标明了“收回两台旧脱粒机、两台旧高炮”。本案并未涉及产品质量问题，本案双方争议的焦点问题是张锐退回给朱强的脱粒机、高炮等机械应如何退款问题，故张锐在未以存在产品质量问题为由诉请朱强退款的前提下，二审综合考虑所退脱粒机、高炮的购买及退回时间等情况，作出按购买价70%予以退款的判决并无不当。因此，张锐的主张本院不予支持。综上，张锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张锐的再审申请。审　判　长

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐民申字第9号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张锐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱强。再审申请人张锐因与被申请人朱强买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）齐民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锐申请再审称：张锐给朱强退回的脱粒机系因产品质量有缺陷而退的货，该脱粒机……