财产保险合同纠纷 （2016）皖17民终118号

汪平所有的皖R114**号起亚索兰拖客车在青阳保险公司投保了车辆损失保险，双方之间形成了商业保险合同，合法有效，依法予以保护。现皖R114**号起亚索兰拖客车发生事故，双方约定理赔事由发生，则青阳保险公司应在双方所签订的车辆损失险责任限额范围内对汪平合理的损失承担赔偿责任。青阳保险公司提出陶学锋是酒驾、逃逸，属于保险免赔范围，请求驳回汪平诉求。原审法院经审查认为，青阳保险公司未能提供合法、有效的证据证明皖R114**号起亚索兰拖客车驾驶员陶学锋酒驾、逃逸的事实，青阳保险公司抗辩的理由不成立，对其辩解不予采信。青阳保险公司认为汪平提供的鉴定车辆损失为94331元、车辆定损费为2500元、施救费2000元，费用过高，因其未提供相反证据予以反驳，均不予采信。陶雪峰在本起事故中自己行车掉进路牙下面，造成车辆损坏，应负本起事故的全部责任，但其购买的车辆损失保险不计免赔率，根据双方合同约定，青阳保险公司应全额赔偿汪平因本起事故造成的车辆损失。综上，汪平提出要求青阳保险公司赔偿其车辆损失94331元、车辆定损费为2500元、施救费2000元，合计98831元的诉讼请求，有证据证实，应予支持。据此，依

汪平所有的皖R114**号起亚索兰拖客车在青阳保险公司投保了车辆损失保险，双方之间形成了商业保险合同，合法有效，依法予以保护。现皖R114**号起亚索兰拖客车发生事故，双方约定理赔事由发生，则青阳保险公司应在双方所签订的车辆损失险责任限额范围内对汪平合理的损失承担赔偿责任。青阳保险公司提出陶学锋是酒驾、逃逸，属于保险免赔范围，请求驳回汪平诉求。原审法院经审查认为，青阳保险公司未能提供合法、有效的证据证明皖R114**号起亚索兰拖客车驾驶员陶学锋酒驾、逃逸的事实，青阳保险公司抗辩的理由不成立，对其辩解不予采信。青阳保险公司认为汪平提供的鉴定车辆损失为94331元、车辆定损费为2500元、施救费2

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：李庆，该公司经理。委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：汪平，男，1977年12月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省池州市青阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称“青阳保险公司”）因与被上诉人……