供用热力合同纠纷 （2021）京03民终4633号

2017年至2020年，天利动力公司与吴晖存在事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对天利动力公司要求吴晖支付供暖费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。吴晖辩称其与万科公司就管道爆裂进行过一系列协商，鉴于合同的相对性，其协商内容与本案无关，一审法院不予采信。吴晖主张其冬季不在涉诉房屋居住，故应按照60%缴纳暖气费，但并未提交充足证据予以证明，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：吴晖支付天利动力公司供暖费15249.78元，于判决生效之日起7日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，吴晖提交4份证据材料。证据1.《证明》，证明吴晖不在涉案房屋居住；证据2.北京市热力集团有限责任公司发布的

2017年至2020年，天利动力公司与吴晖存在事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对天利动力公司要求吴晖支付供暖费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。吴晖辩称其与万科公司就管道爆裂进行过一系列协商，鉴于合同的相对性，其协商内容与本案无关，一审法院不予采信。吴晖主张其冬季不在涉诉房屋居住，故应按照60%缴纳暖气费，但并未提交充足证据予以证明，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4633号上诉人（原审被告）：吴晖，女，1968年6月7日出生，满族，户籍地北京市西城区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彦森，北京市鼎鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迪，北京市鼎鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京天利动力供热有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区。法定代表人：翟国欣，董事长。委托诉讼代理人：……