买卖合同纠纷 （2017）黑01民终3903号

三精商贸公司与益康乐公司买卖合同法律关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三精商贸公司要求益康乐公司给付货款1,459,588.53元，证据不足，不予支持。判决：驳回三精商贸公司的诉讼请求。案件受理费17,936.00元，由三精商贸公司自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。1.三精商贸公司举示的《企业询证函》，拟证明截止2013年6月30日，原海南三精公司拖欠三精商贸公司货款1,506,705.03元。原海南三精公司于2013年9月13日在该《企业询证函》结论处对欠款金额进行了签章确认。该份《企业询证函》记载的时间、数额与三精商贸公司一审提交的2013年《单位三栏账》记载的内容相符。益康乐公司质证认为，真实性无异议，但该《企业询证函》仅是双方合作期间往来款项的一次对帐，不是催款的函件，不具有证据效力。该《企业询证函》是在2013年9月13日发出的，对于上述款项的处理意见

三精商贸公司与益康乐公司买卖合同法律关系成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三精商贸公司要求益康乐公司给付货款1,459,588.53元，证据不足，不予支持。判决：驳回三精商贸公司的诉讼请求。案件受理费17,936.00元，由三精商贸公司自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。1.三精商贸公司举示的《企业询证函》，拟证明截止2013年6月30日，原海南三精公司拖欠三精商贸公司货款1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终3903号上诉人（一审原告）：哈药集团三精医药商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区衡山路76号。法定代表人：余欣阳，总经理。委托诉讼代理人：李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：海南益康乐药业有限公司，住所地海南省海口市海垦路28号金都花园1栋1162号。法定代表人：陈慧娟，总经理。委托诉讼代理人：王申蔚……