金融借款合同纠纷 （2018）苏06民终1247号
裁判要旨
我们需要重新提起诉讼，也应进行释明，由我们根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房买卖合同司法解释》）第二十四条、第二十五条主张相应的权利。3.一审对以下事实认定违背逻辑。在购房人本人尚未表态的前提下，仅根据蔡川、李俊、马杰所作的陈述就认定上诉人不具有真实购房意图且未支付购房款，既没有举证质证，也未向上诉人进行过询问。从现有证据也无法看出首付款及还贷是由盛唐公司实际支付，且至少自2013年9月起至2014年2月1日止的贷款是由上诉人自行归还，该时间段是在法院裁定盛唐公司破产重整后。一审认定马杰与蔡川、李俊恶意串通的行为以及该行为损害了盛唐公司利益无事实依据，上诉人与盛唐公司签订商品房买卖合同后，又与中行崇川支行签订贷款合同，并由盛唐公司作阶段性担保。后中行崇川支行将案涉贷款直接发放至盛唐公司银行账户后，该款全部被盛唐公司用于支付工程款，一审并无依据称上诉人未支付购房款。三、既然一审认定商品房买卖合同无效，则相应的贷款合同在当事人申请的前提下可以解除。案涉贷款系上诉人购买盛唐公司商品房向中行崇川支行所借，既然商品房买卖合同在本案中被认定无
摘要
程春雷、陈建红与中国银行股份有限公司南通崇川支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1247号上诉人（原审被告）:程春雷，男，1963年8月13日生，汉族，住如东县。上诉人（原审被告）:陈建红，女，1966年12月5日生，汉族，住如东县。两上诉人共同委托诉讼代理人:钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区。负责人：陈峰，行长。委托诉讼代理人：王念，北京……