产品责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2457号

本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人众壹盛购物中心、李岑枞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：案涉海宝产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，“食品生产经营应当符合食品安全标准”，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，众壹盛购物中心向周三根销售的案涉海宝产品属于《中华人民共和国食品安全法》调整的食品范围，但众壹盛购物中心未提交该产品的生产许可证和食品合格的证明文件，应认定不符合食品安全标准。众壹盛购物中心、李岑枞主张海宝产品符合食品安全标准，没有相应证据证明，本院不予采纳。原审法院认定案涉产品不符合食品安全标准，并依法判决众壹盛购物中心、李岑枞向周三根支付赔偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人众壹盛购物中心、李岑枞的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚

本案系产品责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人众壹盛购物中心、李岑枞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：案涉海宝产品是否符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，“食品生产经营应当符合食品安全标准”，“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件”，“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案中，众壹盛购物中心向周三根销售的案涉海宝产品属于《中华人民共和国食品安

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2457号上诉人（原审被告）：东莞市石碣众壹盛购物中心，住所地：广东省东莞市石碣镇石碣村光明路嘉禾商贸中心***楼。经营者：李岑枞。上诉人（原审被告）：李岑枞。上述两上诉人的共同委托代理人：田华山，广东乐而乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周三根。上诉人东莞市石碣众壹盛购物中心（以下简称“众壹盛购物中心”）、李岑枞因与被上……