服务合同纠纷 （2017）沪01民终9051号

关于富士施乐公司是否在2014年11月至2015年8月期间为至美公司提供了《维修保养全包服务合同》项下的服务。至美公司提供的维修保养记录显示的内容是对涉案打印设备的装机、操作培训及故障维修，而涉案《维修保养全包服务合同》的收费是通过印量的增加来收取的，故没有维修保养记录不足以否定富士施乐公司提供了合同项下的相应服务。其次，从富士施乐公司提供的月收费表上读数显示，直至2015年8月，涉案两台打印设备每期仍都有实际用量发生，虽然这些月收费表上均没有至美公司代表的签字，但根据双方《维修保养全包服务合同》及附件的约定，至美公司的两台打印设备均选择开通轻松保服务，富士施乐公司可以通过轻松保远程服务收集设备读表数等信息，并将此用于自动远端读取读表数，根据读表数的使用结果来收取费用。故对富士施乐公司通过轻松保远程服务收集的设备读表数予以确认，至美公司认为富士施乐公司没有履行涉案合同项下服务义务的抗辩理由不能成立。关于至美公司主张的赠送印张及4万元冲抵服务费能否成立。至美公司提供了2014年1月16日的《欠条》及2014年1月26日的《设备处置协议》和《设备维修保养全包服务合同》以此证明富士施乐公司应

关于富士施乐公司是否在2014年11月至2015年8月期间为至美公司提供了《维修保养全包服务合同》项下的服务。至美公司提供的维修保养记录显示的内容是对涉案打印设备的装机、操作培训及故障维修，而涉案《维修保养全包服务合同》的收费是通过印量的增加来收取的，故没有维修保养记录不足以否定富士施乐公司提供了合同项下的相应服务。其次，从富士施乐公司提供的月收费表上读数显示，直至2015年8月，涉案两台打印设备每期仍都有实际用量发生，虽然这些月收费表上均没有至美公司代表的签字，但根据双方《维修保养全包服务合同》及附件的约定，至美公司的两台打印设备均选择开通轻松保服务，富士施乐公司可以通过轻松保远程服务收集设

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9051号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐至美伟业文化传媒发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路852号二楼门面房。法定代表人：李红波，董事长。委托诉讼代理人：高正兴，上海申求实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富士施乐实业发展（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日京路79号8层D单元。法定代表人：徐正……