财产保险合同纠纷 （2015）一中民二终字第0369号

本案中，华安保险公司对于涉讼交通事故发生时，驾驶员赵雨旺被甩出车外的事实不予认可，上述事实在涉讼道路交通事故认定书的道路交通事故发生经过中虽未作表述，但天津市公安交通管理局高速支队京津大队在2015年1月6日出具的证明中，对此作出了具体表述。该证明系由道路交通安全主管部门依职权以其名义作出的，具有较强的证明力，一审法院依据该证据作出事实认定并无不当。华安保险公司虽对此持有异议，但未提供相反证据加以反驳，故对其所持的赵雨旺并非涉讼交通事故中的第三者的事实主张，本院不予采信。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1431元，由上诉人华安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　田春燕审　判　员　　周全胜代理审判员　　陈　晨二〇一五年七月三十一日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共

本案中，华安保险公司对于涉讼交通事故发生时，驾驶员赵雨旺被甩出车外的事实不予认可，上述事实在涉讼道路交通事故认定书的道路交通事故发生经过中虽未作表述，但天津市公安交通管理局高速支队京津大队在2015年1月6日出具的证明中，对此作出了具体表述。该证明系由道路交通安全主管部门依职权以其名义作出的，具有较强的证明力，一审法院依据该证据作出事实认定并无不当。华安保险公司虽对此持有异议，但未提供相反证据加以反驳，故对其所持的赵雨旺并非涉讼交通事故中的第三者的事实主张，本院不予采信。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民二终字第0369号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人刘小沛，经理。委托代理人甄建飞，天津郎文律师事务所律师。委托代理人张馨，天津郎文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪江，农民。委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人……