土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）黔南民终字第50号

本案的争议焦点是：1984年4月2日签订的《开发场地新建水泥厂合同》对双方当事人是否具有拘束力？在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告据以提出诉请的主要证据是《开发场地新建水泥厂合同》，被告则提交了《长寨镇联办水泥厂征拨土地合同书》、《黔南州人民政府关于长顺县民族中学及长寨镇联办水泥厂征用土地的批复》、长顺县土地管理局《关于对长寨镇联办水泥厂申请使用土地报告的批复》、长顺县土地管理局《关于者贡村冗偿组全体村民反映长寨镇联办水泥厂侵占冗偿组土地的复函》、《长顺县国土局关于对联办水泥厂补办厂区用地手续的批复》、《国有土地使用权证》等证据加以反驳，从证据的证明力来看，被告提交的证据能互相印证，形成证据锁链，具有较高的证明力，本院予以确认。原告方的委托代理人对被告提交的证据仅提出无真实性、合法性、关联性和不予采信等笼统意见，而无充分证据进行反驳，本院难予采纳。在改革开放初期，国家的经济社会发展水平总体上说还相对落后，为改变这一面貌，国家鼓励集体和农民联合兴办各种

本案的争议焦点是：1984年4月2日签订的《开发场地新建水泥厂合同》对双方当事人是否具有拘束力？在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原告据以提出诉请的主要证据是《开发场地新建水泥厂合同》，被告则提交了《长寨镇联办水泥厂征拨土地合同书》、《黔南州人民政府关于长顺县民族中学及长寨镇联办水泥厂征用土地的批复》、长顺县土地管理局《关于对长寨镇联办水泥厂申请使用土地报告的批复》、长顺县土地管理局《关于者贡村冗偿组全体村民反映长寨镇联办水泥厂侵占冗偿组土地的复函》、《长顺县国

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第50号上诉人（原审原告）长顺县长寨镇者贡村摆托组。被上诉人（原审被告）贵州省长顺县延昌水泥厂。上诉人长顺县长寨镇者贡村摆托组（以下简称者贡村摆托组）与被上诉人贵州省长顺县延昌水泥厂（延昌水泥厂）土地承包经营权转包合同纠纷一案，长顺县人民法院于2013年11月6日作出（2013）长民初字第356号民事判决后，者贡村摆托组……