财产保险合同纠纷 （2016）粤02民终1696号

本案系财产保险合同纠纷。中国人寿韶关公司与刘立志签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。刘立志依约交付了保险费用，中国人寿韶关公司应按保单约定承担保险责任。根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点在于保险车辆在发生保险事故时未按规定检验，是否构成保险责任的免除。关于保险车辆在事故发生时未按规定检验，是否构成保险责任的免除问题。虽然《非营运汽车损失保险条款》责任免除第六条第十款约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通部门核发的行驶证或牌号，或没按规定检验或检验不合格。”但该条款并未明确“按规定检验或检验不合格”就是特指机动车行驶证登记的检验有效期。刘立志向中国人寿韶关公司投保时，该车辆就已过了行驶证登记的检验有效期。中国人寿韶关公司未对此进行审查，也未提醒、告知刘立志车辆超过行驶证的检验有效期未进行检验的，发生保险事故时保险公司不负责赔偿的情况下，仍接受刘立志的投保申请，并收取保费。该行为足以让投保人相信车辆虽超过行驶证登记的检验有效期未进行检验，但在发生保险事故时是可

本案系财产保险合同纠纷。中国人寿韶关公司与刘立志签订的保险合同，属双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利义务。刘立志依约交付了保险费用，中国人寿韶关公司应按保单约定承担保险责任。根据双方当事人的上诉理由及答辩意见，本案二审争议的焦点在于保险车辆在发生保险事故时未按规定检验，是否构成保险责任的免除。关于保险车辆在事故发生时未按规定检验，是否构成保险责任的免除问题。虽然《非营运汽车损失保险条款》责任免除第六条第十款约定：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通部门核发的行驶证或牌号，或没按规定检验或检验不合格。”但该条款

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1696号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。所在地：韶关市浈江区解放路**号主楼第*层。负责人：刘锦德，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘立志，男，1964年7月2日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：谢国辉，男，1969年12月18……