财产保险合同纠纷 （2017）粤18民终1604号

刘镇标在人保清远公司投保了汽车损失保险等保险，人保清远公司向刘镇标出具了保险单，双方构成保险合同法律关系，双方均应依约履行义务。关于车辆损失67580元及评估费3379元的问题，由于鉴定部门广州市华盟价格事务所有限公司具有相应涉诉财产的鉴定资格，且人保清远公司有异议的价格评估人员居燕玲作为中华人民共和国二手车鉴定评估师，对车辆价格和损失亦具有相关的专业能力，居燕玲在公司的安排下和其他专业人员按照专业程序对涉案车辆的损失进行鉴定，没有违反司法鉴定的有关规定，故法院对人保清远公司认为鉴定违法的辩解不予采纳，对刘镇标主张的车辆损失及评估费共计70959元予以采纳。关于人保清远公司在商业险中是否免除赔偿问题，首先，人保清远公司有责任举证证明其尽到提示和明确的说明义务，但保险合同签订时的上述保险免责条款并没有特别加黑突出标注，人保清远公司也没有证据显示其对责任免除、免赔规定等免除其责任的条款进行足够的说明或提示，亦没有证据显示其履行了明确的解释义务，故人保清远公司免除其保险责任，加重投保人责任的条款对投保人不发生法律效力；其次，驾驶人没有无证驾驶，人保清远公司承保时也知道该车辆是营运车辆，且交警

刘镇标在人保清远公司投保了汽车损失保险等保险，人保清远公司向刘镇标出具了保险单，双方构成保险合同法律关系，双方均应依约履行义务。关于车辆损失67580元及评估费3379元的问题，由于鉴定部门广州市华盟价格事务所有限公司具有相应涉诉财产的鉴定资格，且人保清远公司有异议的价格评估人员居燕玲作为中华人民共和国二手车鉴定评估师，对车辆价格和损失亦具有相关的专业能力，居燕玲在公司的安排下和其他专业人员按照专业程序对涉案车辆的损失进行鉴定，没有违反司法鉴定的有关规定，故法院对人保清远公司认为鉴定违法的辩解不予采纳，对刘镇标主张的车辆损失及评估费共计70959元予以采纳。关于人保清远公司在商业险中是否免除赔

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1604号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼，该公司总经理。委托代理人：何奕龙，该公司职员。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘镇标，男，1973年3月9日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务……