触电人身损害责任纠纷 （2014）通中民终字第1607号

本案二审的争议焦点为原审对环建义死亡原因及事故责任主体、责任比例的认定是否正确。本案中，环勇建起诉认为其父因触电而坠亡，并提供了死亡医学证明、鉴定意见书、公安机关询问笔录、证人证言、现场照片等证据予以证实，其举证已经达到了民事案件高度盖然性的证明标准。原审判决对事实的认定是根据如皋市公安局卷宗、死亡医学证明、家属证明、证人证言等证据，结合各方当事人的庭审陈述得出，并非单纯依据公安机关的询问笔录得出，案涉证人证言与询问笔录的内容相互印证，与其他证据衔接一致、形成完整的证据链，足以证明环建义系因触电后从楼梯摔落致颅脑损伤死亡，原审对环建义死亡原因的认定符合证据规则与民事诉讼法的规定。张耀祥虽上诉称不排除先坠楼后死亡的情形存在，但并未提供证据证明该情形的存在，故对其主张本院不予支持。张耀祥主张环建义触电时可以自救，与证人描述的现场情形不符，且环建义已因未注意自身安全而自行承担50%的责任，故对于张耀祥的主张本院不予支持。因本案系低压电触电死亡事故，如皋供电公司对于张耀祥安装电线的行为并不存在过错，触电发生系由于案涉电线线路未按照安全操作规程安装引起，故张耀祥主张如皋供电公司承担赔偿责任，无事

本案二审的争议焦点为原审对环建义死亡原因及事故责任主体、责任比例的认定是否正确。本案中，环勇建起诉认为其父因触电而坠亡，并提供了死亡医学证明、鉴定意见书、公安机关询问笔录、证人证言、现场照片等证据予以证实，其举证已经达到了民事案件高度盖然性的证明标准。原审判决对事实的认定是根据如皋市公安局卷宗、死亡医学证明、家属证明、证人证言等证据，结合各方当事人的庭审陈述得出，并非单纯依据公安机关的询问笔录得出，案涉证人证言与询问笔录的内容相互印证，与其他证据衔接一致、形成完整的证据链，足以证明环建义系因触电后从楼梯摔落致颅脑损伤死亡，原审对环建义死亡原因的认定符合证据规则与民事诉讼法的规定。张耀祥虽上诉称

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1607号上诉人（原审被告）张耀祥。委托代理人沙铁祥。被上诉人（原审原告）环勇建。被上诉人（原审原告）张玉梅。两被上诉人委托代理人李镒。被上诉人（原审被告）江苏省电力公司如皋市供电公司，地址如皋市如城街道中山路18号。法定代表人陈冲兴。委托代理人吴迪山。上诉人张耀祥因与被上诉人环勇建、张玉梅司如皋市供电公司（以下简称如皋供电公司）触……