买卖合同纠纷 （2014）常民终字第703号

根据陶勤学出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定胡光与陶勤学之间存在热水炉的买卖业务往来，该买卖关系是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欠条明确载明陶勤学尚欠胡光货款7600元，故胡光要求陶勤学支付7600元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陶勤学提供的未到庭证人陶某的说明及销售合同复印件，因胡光不予认可，故对上述证据不予采信。现陶勤学提供的证据不足以证明其与胡光间不存在买卖关系或本案所涉欠款系基于其他法律关系，且陶勤学作为具有完全民事行为能力的成年人也应明知其出具欠条的法律后果，故陶勤学辩称不应由其向胡光支付货款的观点，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，作出如下判决：陶勤学于本判决发生法律效力之日起十日内向胡光支付货款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陶勤学负担。上诉人陶勤学

根据陶勤学出具的欠条及庭审查明的事实，可以认定胡光与陶勤学之间存在热水炉的买卖业务往来，该买卖关系是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，欠条明确载明陶勤学尚欠胡光货款7600元，故胡光要求陶勤学支付7600元货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陶勤学提供的未到庭证人陶某的说明及销售合同复印件，因胡光不予认可，故对上述证据不予采信。现陶勤学提供的证据不足以证明其与胡光间不存在买卖关系或本案所涉欠款系基于其他法律关系，且陶勤学作为具有完全民事行为能力的成年人也应明知其出具欠条的法律后果，故陶勤学

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第703号上诉人（原审被告）陶勤学，男。被上诉人（原审原告）胡光，男。委托代理人陈浩军，江苏平凌律师事务所律师。上诉人陶勤学因与被上诉人胡光买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审情况：胡光诉称，本人与陶勤学一直……