劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）渝05行终156号

根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理线路的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理线路的上下班途中。”本案中，众联山物业公司具有合法的用人主体资格，王某某系该公司员工，双方签订有《劳动合同书》，故双方存在劳动关系。王某某于2020年4月9日13时34分左右因交通事故死亡，但其第一目的地是单位宿舍，且距其上班打卡时间为当日18时30分，故不能认定其是在合理时间内往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，其死亡性质不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的应当认定为工伤或视同工伤的情形。因此，渝

根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人社局具有作出工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理线路的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理线路的上下班途中。”本案中，众联山物业公

重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝05行终156号 上诉人（一审原告）陈联芳，女，汉族，1965年10月4日出生。住址：重庆市南川区。 委托代理人黄博来，重庆景程律师事务所律师。 委托代理人李俊鹏，重庆景程律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路211号。 法定代表人刘路，局长。 一审第三人重庆众联山物业管理有限公司……