企业租赁经营合同纠纷 （2018）津02民初70号

关于案涉《协议》是否实际履行的问题。首先，原、被告于2014年3月1日签订的《协议》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且相应委托经营管理事宜经过原告董事会决议，并进行了公告；其次，公安机关对被告法定代表人宋凯、第三人法定代表人马德军、参与移交工作的范有志、刘建平所做询问笔录显示，各方均陈述原、被告双方对第三人进行了固定资产、会计资料等财物的盘点与移交，且陈述的移交过程、具体内容、参与人员基本一致，与原告提交的固定资产盘点表等书面材料相互印证；第三，范有志、李博、吴志强、丁佳的社保缴费情况���实几人在交接时为被告工作人员，交接后，范有志、李博社保关系转至第三人，与宋凯、范有志等人陈述的接管第三人后委派范有志、李博进行管理的情况相符；第四，各方认可在签订《协议》后，中辰番茄向中辰制罐下了采购空罐的订单，符合《协议》约定的履行内容，且原告提交的第三人处资金申请表、报销单等财务凭证，均为范有志、李博、宋凯签字，时间自2014年5月至2016年，范围涵盖员工的工资、社保费用、公积金、福利、体检费、公司日常的电话费、天然气费、餐费、设施费、维护费、员工培训费、支付给被告

中基健康产业股份有限公司与天津万事达印铁包装容器有限公司企业租赁经营合同纠纷一审民事判决书 企业租赁经营合同纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初70号原告：中基健康产业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路17号。法定代表人：李豫，董事长。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。被告：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，总经理。委托诉讼代理人：白迎招，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋长缨，北京市康达律师……