财产保险合同纠纷 （2017）冀02民终10124号

”被上诉人的保险条款载明因违反机动车装载规定而发生交通事故拒赔，应理解为仅因为车辆超载发生交通事故的，被上诉人拒赔”，本案交通事故是因行驶中观察不周、遇情况采取措施不当、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、装载货物超载发生交通事故，并非单纯的因超载发生交通事故。故一审法院认为被上诉人拒赔理由不成立，被上诉人就应当履行保险赔偿责任，在保险限额内全额赔偿5万元。一审法院不应该判决按照50%的比例赔偿2.5万元。二、一审法院对被上诉人是否对免赔条款尽到明确说明的义务未进行审查,就认定保险条款尤其是免赔条款的效力缺乏事实依据。另本案涉案车辆保险的投保人为刘某。我方赵百强受雇于刘某、袁海生,在出车途中发生交通事故受伤，在起诉刘某、袁海生提供劳务受害一案中，一审法院判决在刘某、袁海生依法承担的赔偿数额中扣除了座位险5万元，由我方直接依法起诉主张，我方不是保险合同的相对方，免责条款不能适用于我方。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人赵百强驾驶的×××车辆在本次事故中装载货物超载，根据机动

”被上诉人的保险条款载明因违反机动车装载规定而发生交通事故拒赔，应理解为仅因为车辆超载发生交通事故的，被上诉人拒赔”，本案交通事故是因行驶中观察不周、遇情况采取措施不当、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、装载货物超载发生交通事故，并非单纯的因超载发生交通事故。故一审法院认为被上诉人拒赔理由不成立，被上诉人就应当履行保险赔偿责任，在保险限额内全额赔偿5万元。一审法院不应该判决按照50%的比例赔偿2.5万元。二、一审法院对被上诉人是否对免赔条款尽到明确说明的义务未进行审查,就认定保险条款尤其是免赔条款的效力缺乏事实依据。另本案涉案车辆保险的投保人为刘某。我方赵百强受雇于刘某、袁海生,在出

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终10124号上诉人（原审原告）：赵百强，男，1988年1月5日出生，汉族，司机，住所地遵化市。委托诉讼代理人：刘玉莲，河北承唐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市遵化支公司。代表人：张学谦，该公司……