信用卡纠纷 （2018）京02民终7005号

王春景在中信银行申请办理信用卡时，在《申请表》上签字确认其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，《领用合约》系约定中信银行与中信银行信用卡主卡申领人及其附属卡申领人之间权利义务的合同，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行各���的义务。综合王春景、中信银行的诉辩主张，一审法院认为本案的争议焦点为王春景是否应对尾号1620的附属信用卡的消费行为承担责任。根据《领用合约》第一条第3项的约定：甲方（中信银行）按乙方（信用卡主卡申领人）及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务。持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，因此发生遗失、被窃的风险甲方不承担责任。中信银行已经通过中国邮政速递向王春景申请信用卡时预留的通信地址寄送了附属信用卡，即应视为其已经履行完发卡义务。虽然王春景称其并未收到尾号为1620的附属信用卡，但该卡在开卡时必须填写王春景的身份证号码、卡片信息及预留手机号收到的短信验证码方可激活，王春景称其一直使用申请信用卡时预留的手机号码至今，且手机并未丢失过，其亦���可收

王春景与中信银行股份有限公司信用卡纠纷二审民事判决书 信用卡纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7005号上诉人（原审原告）：王春景，男，1984年1月2日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘克祥，北京市国典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街9号。法定代表人：李庆萍，董事长。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。上诉人王春景因与被上诉人中信银行股份有限公司……