财产保险合同纠纷 （2021）津01民终1694号

1.关于津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号机动车的损失数额。孙奎主张事故造成津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号机动车损失数额分别为156960元、53930元，并提交了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。一审法院认为，孙奎提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，阳光保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。本案中孙奎主张支付吊车费5500元、施救费5000元，合计10500元，但其仅提供了吊车费、施救费发票，未提交向施救单位支付费用的银行交易凭证，一审法院对该施救费数额不予认可。综合道路交通事故认定书中载明的事故情况，考虑到事故车辆的损失程度，一审法院酌定本案中阳光保险公司赔偿孙奎施救费损失8000元。3.关于津Ｃ××××挂号机动车与约定的牵引车是否一致问题。一审法院认为，津Ｃ××××挂号机动车保险单中并未明确约定与牵引车不一致时保险人不承担赔偿责任，且在此后该车的保险批单中已对牵引车作出了

1.关于津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号机动车的损失数额。孙奎主张事故造成津Ｃ1××××、津Ｃ××××挂号机动车损失数额分别为156960元、53930元，并提交了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以证明。一审法院认为，孙奎提交的评估报告能够反映出被保险车的损失情况，阳光保险公司主张评估报告载明的损失数额过高，但未能提供证据证明该报告具有不足以采信的情形，一审法院对该评估报告予以采信。2.关于评估费与施救费。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。本案中孙奎主张支付吊车费5500元、施救费5000元，合计10500元，但其仅提供了吊车费、施

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1694号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙奎，男，1982年4月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律……