民间借贷纠纷 （2017）浙01民终8116号

案涉《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，主体适格，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定，全面适当的履行合同义务。郭旭军依约出借借款后，郭玮未能按约还本付息，郭旭军诉请郭玮偿付借款本息，符合法律规定，原审法院予以支持。郭玮辩称其只是见证人，而非借款人。对此，原审法院认为，借款协议末尾备注的“本协议担保项下的郭玮、刘冰实为本借款协议的见证人，故不承担任何担保责任，情况属实”的说明，应理解为对担保人落款处郭玮、刘冰的签名而作出的解释，且已经注明是对“担保项下”的说明，郭玮在借款协议中并不仅仅在担保人处签名，还作为借款人在“乙方”处签名，之后还出具了收条，表示已收到借款，故对郭玮的该项辩称，原审法院不予采信。至于关于本案中港币的汇率，郭旭军要求按照起算日的港币汇率结算，郭玮辩称应当以借款日的港币汇率结算。原审法院认为，郭旭军以起诉日计算港币汇率，按1港币=0.88元计算折合人民币293300元，符合法律规定，原审法院予以支持。郭旭军自愿将借款利率调整为年利率24%，符合法律规定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百

郭玮、郭旭军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8116号上诉人（原审被告）郭玮，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）郭旭军，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托代理人侯美文、孟丽君，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人郭玮与被上诉人郭旭军民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初3502号……