行纪合同纠纷 （2021）京03民终12201号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马华忠与泰和公司签订了服务协议，该协议是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。泰和公司按照协议的约定帮助马华忠进行了贷款申请，且马华忠实际获取了74900元的贷款额度，故泰和公司已经完成了其合同义务。马华忠在获取贷款额度后，并没有实际使用贷款，根据合同的约定，属于单方面取消贷款申请，故其应当按照合同约定给付贷款需求金额的5%作为违约金。双方服务协议附件1约定的贷款需求金额为50000元，故马华忠应向泰和公司支付2500元的违约金。泰和公司的其他诉讼请求，无合同及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决如下：一、马华忠给付泰和公司违约金2500元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回泰和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马华忠与泰和公司签订了服务协议，该协议是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。泰和公司按照协议的约定帮助马华忠进行了贷款申请，且马华忠实际获取了74900元的贷款额度，故泰和公司已经完成了其合同义务。马华忠在获取贷款额度后，并没有实际使用贷款，根据合同的约定，属于单方面取消贷款申请，故其应当按照合同约定给付贷款需求金额的5%作为违约金。双方服务协议附件1约定的贷款需求金额为50000元，故马华忠应向泰和公司支付2500元的违约金。泰和公司的其他诉讼请求，无合同及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终12201号上诉人（原审被告）：马华忠，男，1976年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郑丽彩，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。上诉人马华忠因与被上诉人泰和卓越（北京）金融服务外包有限公司（以下简称泰和公司）中介合同纠纷……